아틀란티스는 어디에 있었습니까?

아틀란티스의 잃어버린 도시

"잃어버린 도시 아틀란티스"의 전설은 역사상 가장 오래 지속되는 신화 중 하나입니다. 그리고 한 사람의 말에서 고대 도시 국가의 이야기인 플라톤이 성장했습니다.

플라톤은 제우스가 대중에 의해 분노했을 때 고대 초강대국의 파괴에 대해 이야기했습니다.

아틀란티스가 진짜였는가?

누구나 아틀란티스의 가능한 위치를 제시하기 전에 아틀란티스가 진짜였느냐는 질문에 답해야 합니다. 플라톤은 티마이스 와 불완전한 크리티아스 의 두 대화에서 아틀란티스에 대해 간략하게 썼습니다. 기원전 360년경에 쓰여진 작품들. 이것들은 아틀란티스를 언급한 최초의 살아남은 서면 기록이지만, 플라톤은 그가 이집트인들로부터 아틀란티스의 이야기를 얻었다고 제안할 것입니다. 하지만 플라톤은 또한 그가 쓴 사건이 9000년 전에 일어났다고 말합니다. 아틀란티스의 존재를 뒷받침하는 확인된 고고학적 증거도 발견되지 않았지만 만약 있었다면 아틀란티스는 "잃어버린 도시"가 아니었을 것입니다.학자들이 믿는 경향이 있는 도덕주의적 믿음. 플라톤이 아테네 국가에 대해 논평하기 위해 자신의 작업을 사용하고 있다는 후자의 믿음은 아마도 더 이상의 증거 없이 더 설득력이 있을 것입니다. 그러나 전자의 믿음은 아틀란티스가 어디에 있었는지에 대한 많은 추측을 허용합니다.

아틀란티스의 몰락에 대한 설명 - Monsù Desiderio - PD-art-100

Timaesis의 텍스트

아틀란티스 - 포인터 무시하기

플라톤이 기록한 기본 포인터는 아틀란티스 섬이 대서양에 있음을 암시합니다(대서양은 100년 전에 헤로도토스가 바다에 붙인 이름입니다). 헤라클레스의 기둥 너머(지브롤터 해협); 북아프리카와 서아시아를 합친 것보다 더 컸습니다.

아틀란티스의 위치에 관한 대부분의 이론은 이러한 포인터 중 하나 이상을 무시하는 경향이 있습니다. 이론가들은 Plato가 잘못된 측정이나 단어를 사용했다고 제안하는 것이 일반적입니다. 특히, 플라톤은 리비아와 아시아보다 "더 크다"는 의미가 아니라 "사이"를 의미했으며, 원래 단어는 "중간자"와 메존"이었다고 주장합니다.

물론 포인터를 무시하면 아틀란티스에 대한 많은 인기 있는 위치가 생깁니다.

아틀란티스는 어디에 있습니까?

산토리니 아틀란티스의 위치에 대해 제시된 가장 일반적인 이론 중 하나는그리스 산토리니 섬; 산토리니는 테라(Thera)라고도 불립니다. 산토리니가 아틀란티스라는 강력한 사례는 1960년 Angelos Galanopoulos에 의해 처음 제시되었습니다. 산토리니 섬은 기원전 1600년 대규모 화산 폭발로 부분적으로 파괴되었습니다. 섬의 일부가 지중해로 떨어져 나갔을 때 거대한 해일이 그 지역을 휩쓸어 광범위한 파괴를 일으켰습니다. 산토리니의 원형 특성은 플라톤의 거대한 항구와 운하에 대한 설명을 섬에 매핑할 수 있게 합니다. 기원전 1600년 분화 이전 산토리니의 모습을 조사하기 위한 최근의 컴퓨터 모델링은 산토리니와 아틀란티스 사이에 훨씬 더 밀접한 상관관계를 보여줍니다. 물론 산토리니는 섬이 대서양에 있지는 않지만 헤라클레스의 기둥 너머에 있지도 않고 과도하게 크지도 않았습니다.

그리스 산토리니 섬 - EOS photo NASA, public domain

크레타

몰타, 시칠리아, 키프로스, 크레타 등 다른 지중해 섬도 아틀란티스의 가능한 위치로 제시되었습니다. 조각된 석조물이 몰타 주변 해역에서 발견되었지만, 4곳 중 가장 확실한 곳은 크레타입니다.

크레타는 기원전 2000년경부터 번성했던 미노아 문명의 고향이었으며, 이 문명의 소멸 원인은 테라(Thera)의 분출과쓰나미, 아틀란티스가 바다로 유실될 가능성이 매우 높습니다.

크레타는 다른 세 개의 섬과 함께 섬이지만 아틀란티스의 가능한 위치에 관해서는 산토리니와 동일한 문제를 가지고 있습니다. 그들은 대서양에 있지 않고 헤라클레스의 기둥 너머에 있지 않으며 과도하게 크지도 않았습니다.

안달루시아 지중해 서쪽으로 바로 여행하는 검색자는 아틀란티스를 스페인의 안달루시아로 데려옵니다. 이 지역은 수세기 동안 아틀란티스의 위치로 여겨져 왔습니다. 아틀란티스는 종종 히브리어 본문에서 다시시 시와 연결됩니다. Tarshish는 종종 항해 도시 국가 Tartessos와 연결되었습니다. Tartessos는 지금은 사라진 강을 기반으로 한 도시라고 합니다. 이베리아 반도의 강입니다. 최근 몇 년 동안, 도나나 국립 공원을 구성하는 습지 지역은 석조 건물의 기초가 될 수 있는 것이 무엇인지를 보여주는 이미지와 함께 위성으로 스캔되었으며, 이 지역은 수천 년 동안 육지와 바다였기 때문에 아틀란티스의 위치에 대한 가능한 위치입니다. 따라서 아틀란티스의 위치에 대한 플라톤의 기준에 따르면 안달루시아는 적어도 부분적으로는 대서양에 있고 헤라클레스는 아프리카와 아시아보다 크지는 않지만 넓은 지역입니다. 논쟁의 단점은 물론 안달루시아가 섬이 아니라는 사실입니다.

항공과달키비르 강 어귀 - Hispalois - CC-BY-3.0

Atlantis의 다른 가능한 위치

Atlantis는 전설적이므로 Lost의 모든 위치 반증할 수 없기 때문에 도시를 제시할 수 있습니다. 결국, 도시를 잃었을 때 모든 아틀란티스 기술이 파괴된 상태에서 그들이 무엇을 할 수 있었는지 누가 말할 수 있겠습니까?

플라톤이 제안한 것처럼 헤라클레스의 기둥을 넘어 대서양 전체가 그 앞에 놓여 있습니다. 대서양은 4,000만 평방 마일의 표층수로 구성되어 있으며, 심지어 큰 섬도 쉽게 숨겨져 3,000m 깊이의 물 아래에 잠길 수 있습니다.

지중해의 입구에서 북쪽으로 여행하면 영국, 아일랜드 또는 북극권의 육지와 같은 곳이 모두 아틀란티스의 가능한 위치로 한 번에 또는 다른 곳으로 제시되었습니다.

헤라클레스의 기둥에서 남쪽으로 여행하면 결국 남극에 도달합니다. 아마도 얼음으로 뒤덮이기 이전에 남극은 아틀란티스였을 것이다.

물론 남극이 아틀란티스라면 아틀란티스인들은 대양항해를 할 수 있었을 테니 남미 대륙도 아틀란티스일 가능성이 있다. 확실히 최근 몇 년 동안 플라톤이 설명한 것과 동일한 물리적 랜드마크가 발견되었습니다. 하지만이것은 남아메리카의 크기를 감안할 때 그리 놀라운 일이 아닙니다.

아틀란티스의 플라톤이 제시한 설명은 전 세계 수많은 장소와 일치할 수 있습니다. 따라서 아틀란티스가 실재하더라도 어떤 사이트도 아틀란티스로 확인되지 않을 가능성이 있습니다. 모든 고고학 유적지는 "이것이 아틀란티스다"라는 표시로 완성되어야 합니다. 그렇지 않으면 의심이 항상 존재할 것입니다.